Будет народный бунт и тотальная зачистка от олигархата...

Будет народный бунт и тотальная зачистка от олигархата... 29.09.11 09:53 

Будет народный бунт и тотальная зачистка политического пространства, - эксперт Украинский дефолт уже наступил, просто он не виден из-за 

огромных внешних заимствований. 

Европа собралась арестовать счета Януковича? 
Скончалась соседка Тимошенко по камере! 



Об этом заявил директор Института трансформации общества, экономист Олег Соскин.

«Дефолт уже должен был наступить, это однозначно. Но и предыдущее правительство и теперешнее оттягивают ситуацию дефолта с помощью средств, которые не может использовать ни одно нормальное правительство», - сказал он.

Читайте также на ЦЕНЗОР.НЕТ, "АФГАНЦЫ" СТАВЯТ ВЛАСТЬ НА МЕСТО: "ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОСТИТУТКА. КУЧКА ПЕДЕРАСТОВ... ЧТОБ ТЫ ТАМ ВИСЕЛ!" 

Такими средствами, по мнению специалиста, являются втягивание страны в большую долговую яму. При этом должниками из-за неумелой политики властей становятся все украинцы, считает экономист. «Если взять внешний долг – это государственный плюс корпоративный, – на начало 2004 года этот долг был около 24 миллиардов долларов. Мы должны были внешним кредиторам всего 24 миллиарда, а на сегодняшний день, на 1 июля 2011 года, наш госдолг составил почти 124 миллиарда долларов. За каких-нибудь семь лет он увеличился при нынешней власти на 100 миллиардов долларов. Поэтому и нет формально дефолта», - объяснил эксперт.

Читайте также на ЦЕНЗОР.НЕТ, "Афганцы" готовят всеукраинскую забастовку на 14 октября: На улицы могут выйти студенты, пенсионеры, учителя 

Соскин уверен, что опасность такого состояния страны осознают далеко не все ее граждане. «Просто основная масса людей живет на бытовом уровне самосознания, и они не могут осознать, что значит рост какого-то долга. Вот почему не произошел формальный дефолт, но на самом деле реальный дефолт уже есть, и мы уже живем в нем второй год. Фактически 

я бы сравнил ситуацию с больным, у которого прогрессирующая гангрена, и вместо того, чтобы лечить, ему колют наркотики и обезболивающие, чтобы он не чувствовал боли, и говорят, что у вас все хорошо, гангрена еще не дошла до внутренних органов. 

Пока вы потеряли только ноги. 

Это цена того, что люди терпят власть олигархата в разных ее ипостасях», - заметил он.

«Все политические силы на сегодняшний день продажные – и те, что в парламенте, и почти все те, кто вне парламента. Я думаю, будет все равно народный бунт и будет тотальная зачистка политического пространства»,- считает Соскин. From-UA

Откуда пошла Украина‽‽‽

«Буде вільна Україна у свободi жити, Буде каждий украінець Габсбургам служити» (Из песни галицких СС)

Академики от «Просвиты», бывшие преподаватели марксизма-ленинизма, и поэты с «вавками в голове», шныряющие по Киевским пагорбам, внушают: раз вы живёте на Украине, то вы украинцы, и должны «балакать мовою». Приведу пример требований председателя «Просвиты» Павлика Мовчана: «Кабинету Министров Украины обратиться к руководству радиостанций «Свобода», «Голос Америки и к Госдепартаменту и Конгрессу США о трансляции их передач на украинском языке на территорию Украины», «Кабинету Министров увеличить в 100 раз тарифы на русские печатные издания». За эти требования «Паше били морду» (Наталия Витренко) прямо под трибуной Верховной Рады. Надеясь претворить в жизнь слова Н.Гоголя: «Но у последнего подлюки, есть и у того, братцы, крупица русского чувства»… На территории, прозываемой сегодня «держава Украина», основной и древний язык - русский. Именно этот язык был государственным в Киевской Руси. В начале 12 века в «Повести временных лет» монах Нестор писал: «Словенскый языкъ и Русский одно есть». «Русская правда», «Слово о полку Игореве» и другие памятники Киевского периода написаны на русском языке. Только в 1818 году появилась первая «Грамматика малороссийского наречия». Издал её в Санкт-Петербурге русский учёный А.Павловский. В старину никто и речи не вёл об «украинском» языке. Потому что не было «украинцев». Была Малая Русь. «Малая» - это значит исконная Русь, откуда, по словам летописца, «есть пошла русская земля». Богдан Хмельницкий называл казачество «народом русским», а Н.В. Гоголь писал: «Слава Богу, что мы русские». Но в судьбу Малороссии вмешалась политика… В 1922 году декретом большевиков Скрыпника и Гунько слово Малороссия было заменено на слово Украина, а русский язык - украинским. Как пишет современный писатель С.Сидоренко: «Слово «украинец» было малоизвестно в России. Когда большевики его стали навязывать населению, то малороссы спрашивали друг друга, где и что мы украли?» Михаил Смолин в своей рецензии «Украина - это болезнь» на опус опилсудченого Л.Кучмы пишет: «Именно большевики создали массового «украинца» как социально близкий партии элемент, как альтернативу, разрушающую единство русского мира. Недаром многие деятели «украинства» признавали за советским «украинским» проектом родственность тому, что они делали. «Украинский» национализм и советская «украинизация» делали одно дело - дерусификацию». Разные были окраины и Рязанские и Даурские и даже городские украины именуемые - шанхаями. Сегодняшний термин «Украйна», относящийся к «державе Украина» ввёл в широкий оборот польский король Стефан Баторий. «Украйнами» он называл земли Руси, захваченные Польшей. Постепенно словцо перешло и на землю Московской Руси, куда бежали от польского зверства карпаторуссы и малороссы, когда появилась их «слободская украйна» с центром в Харькове. Правда, через столетия, доберутся и до столицы Слобожанщины. Приведу приказ Харьковской городской управы районным бургомистрам. «Уже почти четыре с половиной месяца прошло с того момента как могучим оружием непобедимой германской армии наш город был освобождён от жидовско-большевистской стаи угнетателей украинского народа. Пятый месяц уже над городом рядом с победным германским флагом реет наш жёлто-голубой украинский флаг как символ новой жизни, возрождения матери-отечества. Однако к великому сожалению и стыду для всех нас украинцев ещё до сих пор сохраняется кое-где позорное большевистское наследие. С огромным стыдом и с понятным чувством гнева всем нам, украинской общественности, случается слышать в некоторых учреждениях, даже в районных управах, разговоры на русском языке со стороны государственных служащих. Стыдно за них, становящихся гражданами освобождённого отечества. Мы этого не допустим, этого быть не должно. Поэтому приказываю категорически запретить впредь кому бы то ни было из госслужащих разговоры на русском языке в служебное время в учреждении. Обербургомистр г. Харькова (Проф. Д-р Крамаренко О.И.) Заместитель Обербургомистра (Кублицкий-Пиотих Л.Е.) 16.03.42г.» Завоёвывать народы можно не только «пломбированными вагонами», синими жупанами, а и правописанием, это понимали в Австро-Венгрии, Германии, Польше… Когда при Екатерине Великой не только малороссийские, а и правобережные земли и земли Дикого поля вернулись к России, то название «украйна» потеряло смысл. Границы настолько продвинулись на запад, юго-запад и юг (Польша вошла в состав Российской империи), что географическое Поднепровье стало «серединой», нежели «окраиной». Значительная часть польского общества не примерилась с этим актом, поляки, после потери русских земель «и быдла» начали вести агитацию против России. До сегодняшнего дня, главное занятие их «уток» - русофобия. Но ещё со времён Великой французской революции, ненавидящий Россию польский пан Ян Потоцкий запустил «качку», что на берегах Днепра живёт не русский, а украинский народ. Очень скоро другой польский пан Ф. Чецкий сбрехал новую теорию: украинский народ не имеет ничего общего со славянством, его предки - укры. И хотя о них никто, кроме поляков, мечтавших о наполеониде, не знал, газета Верховного Совета «Голос Украины» сегодня утверждает, что укры - древнее неандертальцев, а Христос и Будда - «щыри украинцы». Но вопреки деятельности графьёв потоцких и чацких, широкие слои населения Малороссии, Новороссии узнали о своём нерусском происхождении лишь после переворотов 1917 года, когда жители этих мест были переименованы революционерами большевицких и петлюровскими бандами, за немецкие деньги, из русских в украинцев… … Ещё в 1877 году канцлер Германии Бисмарк (кстати, выросший на русских хлебах и получивший чин генерала в России) одобрил слово «Украина» для внедрения в качестве средства расчленения России, сказав: «Нам нужно создать сильную Украину за счёт передачи ей максимального количества русских земель». Немецкому агенту, большевику Ленину, осталось взять под козырёк, выдав это за ленинскую национальную политику. Мощная пропаганда украинизации началась накануне первой мировой войны. Германия израсходовала на подрывную деятельность против России 6 миллиардов марок - на 20 процентов больше, чем за 15 лет строительства своего военного флота. Правда, в 1917-1918 годах, когда в Киеве к власти пришли петлюровцы и Грушевский, они с лихвой вернули немцам их затраты. «Благодаря за гранты» синежупанные самостийники погнали в Германию руду, уголь, метал, хлеб, масло, живой скот… Командующий немецким восточным фронтом Гофман в опубликованых в 1926 году мемуарах писал: «Украина - это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной деятельности русского народа»… «Но нельзя же ставить знак равенства между русским и малороссом» - скажет иной читатель. Да различия есть. Как есть они у архангелогородца, рязанца и перьмяка. К счастью, наши предки знали главные узы единства: общность истории, единство духа, одну религию. Н.В.Гоголь, которого одни самостийники объявляют гением украинской литературы, а другие клянут за то, что «продался москалям», ответил всем, своим произведением «Тарас Бульба». Казаки Малороссии стоят и умирают: за землю Русскую, за веру православную, за русское товарищество и русского Царя. Но надо признать, отторжение от России её части, названой Украиной, началось и продолжается до сегодняшнего дня, в том числе и с форсирования разделения языка, и запрете русского в Малороссии, Новороссии, Слобожанщине, Землях войска Донского. Украинизаторам нет никакого дела, что по грамматике, написанной в 1619 году Мелетием Смотрицким учились Григорий Сковорода и Михайло Ломоносов. Ни тому, ни другому не приходило в голову, что они обучаются чужому языку. Ни Пушкин, ни Гоголь не считали свои произведения достоянием «малорусской» или «великорусской» литературы, они творили на русском языке. Но украинизаторам не язык нужен, не мова. Украинский вопрос не национальный, а политический, который используется для того, чтобы расколоть на чуждые части единый русский народ. К сожалению, тут многое удалось. Даже функционёры «Единой России», вместе с десятком членов Союза писателей России, отмечая 200-е Гоголя, лепечут вслед за фашистами и прочими подлюками о «братском укрском» народе. Именно для соотечественников поясню. Хотя некоторые малороссы и привыкли к навязанному им названию «украинцы», мы не перестали быть русскими. Пусть нас обзывают «украми» с Лемберга и Праги, но не гоже, когда это делают с Москвы и Санкт-Петербурга. А ещё хуже, когда в Москве, за русские деньги издаются опусы подлюк, предавших Отечество с кричащим названием: «Украина не Россия», направленные на расчленение России. Хотя неплохим ответом «желтоблакитному парторгу» было бы издание в Киеве книги Сергея Родина - «Украинцы». Антирусское движение сепаратистов в Малороссии 1847-2009. Дающей исчерпывающий ответ на вопрос: откуда пошла Украина?…

В Украине понимают, что «русские идут», и когда они придут, то вся местная олигархическая тусовка «пойдёт под нож»

Политолог Андрей Ваджра в эксклюзивном интервью «Сегодня.ру» считает: «Разворачивающийся сейчас крах проекта «Ukraina» очень многих заставил задуматься о том, что мы сделали не так, где совершили трагическую ошибку. А совершили мы не просто трагическую ошибку, а коллективное предательство, мы отреклись от своего первородства, отказались когда-то от самих себя». — Андрей, Вы недавно открыли новый идеологический проект «Альтернатива», который будет предоставлять информацию об основных вопросах самоопределения украинцев и русских. С момента объявления независимости Украины прошло 20 лет, выросло новое поколение, а кризис самоидентификации на Украине только набирает силу. Почему? — Информационно-аналитический сайт «Альтернатива» будет работать, в том числе, и в идеологическом ключе. В отдельной рубрике сайта, которая называется «Проект «Ukraina»» уже сейчас собрана и классифицирована уникальная подборка статей и книг, рассказывающих о том, кто такие «украинцы», когда они появились, кто их создал и для чего. Кроме этого другая часть собранных в этой рубрике материалов рассказывает о том, что такое «Украина», когда, как, кем и для чего она была создана, а так же что представляет собой данный проект сейчас. Всё это делается для того, чтобы часть русского народа, которая сейчас носит выдуманную врагами Руси кличку «украинцы», могла узнать о том, кто она и откуда пошла. Уверен, что любой здравомыслящий «украинец», ознакомившись с фактами, которые собрала редакция «Альтернативы» в рубрике «Проект «Ukraina»», задумается о своей национальной идентичности. Почему не ослабевает кризис идентичности? Да потому что постепенно, благодаря усилиям энтузиастов, на свет Божий выходит правда о том, как у южной ветви русского народа украли её родное имя, прошлое и… соответственно – будущее. Разворачивающийся сейчас крах проекта «Ukraina» очень многих заставил задуматься о том, что мы сделали не так, где совершили трагическую ошибку. А совершили мы не просто трагическую ошибку, а коллективное предательство, мы отреклись от своего первородства, отказались когда-то от самих себя. Впрочем, «Альтернатива» будет заниматься не только проблемой украинства. Наша основная задача – анализ текущих политических, социальных и экономических событий на Украине и разработка альтернативного проекта проекту «Ukraina». Более того, мы планируем на базе нашего сайта, создать сетевую, общественно-политическую организацию «Альтернатива». Похоже, пришло время объединять людей и готовить их к борьбе. — Процесс над Юлией Тимошенко отчасти выглядит местью Януковича бывшему премьеру. Почему преследуют Тимошенко? И почему не мстят Ющенко? — Это не месть. Это неуклюжая попытка устранить главного политического конкурента. Тимошенко реально заслужила отсидку, нагло нарушив регламент работы Кабинета министров Украины для того, чтобы подписать газовый договор с Россией. Однако для Януковича это лишь повод. А причина судебного процесса над Тимошенко – стремление полностью «зачистить» политическое пространство накануне выборов в парламент. ПР стремительно теряет поддержку населения. От неё отворачивается и восток, и юг страны. Чтобы удержаться у власти, она одних конкурентов устраняет через суды, а других просто поглощает. Однако «мудрогели» из Администрации опять чего-то не додумали. Несмотря на судебный процесс, рейтинг Тимошенко не растет. Народ больше не ведётся на её ложь. Зато на фоне антисоциальной, антинародной политики Януковича, идёт усиление левых настроений в народе. Уверен, что на предстоящих выборах в парламент, КПУ покажет неожиданно высокий результат. Сейчас коммунисты – политическое приложение к ПР, но только Богу известно, как они себя поведут, если наберут электоральную и парламентскую силу. Поэтому Тимошенко – это ложная для регионалов цель. Они просто чисто психологически на неё «залипли». Впрочем, крайне сомнительно, что Янукович пойдёт до конца и, действительно, посадит Тимошенко. Он по своей сути – трус, не способный на решительные поступки. А сейчас на него Запад навалился всей своей дипломатически-политической массой. Из-за суда над лидером БЮТ поставлено под вопрос подписание соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Регионалам накануне выборов позарез нужны хоть какие-то «победы». И в качестве такой «победы» они рассматривают соглашение с Евросоюзом об ассоциации. Точно также когда-то Ющенко необходимо было вступление в ВТО. Тогда, кроме торгово-экономических проблем, это Украине ничего не принесло, зато «оранжевый» вождь мог продемонстрировать свою личную «победу». Для Януковича «ассоциация» – точно такая же «победа», которая может стать, как и членство в ВТО, пирровой. А Ющенко регионалы не трогают, потому что он не представляет для них ни малейшей политической угрозы. Ющенко – политический труп. Сейчас ходят слухи, что он уже получил американское гражданство, прикупил особняк в Штатах и готовится к отбытию на родину своей супруги. «Кэт» выполнила свою миссию, и «Центр» отзывает её домой. — 24 сентября Виктор Янукович прилетает в Москву, чтобы встретиться с Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным. Каковы перспективы переговоров по поводу вступления в Таможенный союз? Согласятся ли в Москве пойти на уступки и изменить условия газового контракта? — Думаю, что визит Януковича будет таким же бестолковым и безрезультатным, как и все его предыдущие закордонные поездки. Москве нужны две вещи: во-первых, вступление Украины в Таможенный союз, и, во-вторых, контроль над украинской ГТС. Есть ещё у России интересы к ряду крупных экономических активов на Украине, но это уже интерес тактического характера. Главное – это ТС и «труба». Если Янукович не пойдёт в этих двух стратегических для России вопросах на уступки, дешёвого газа он не получит. Тут даже к гадалке не ходи. Наши же «мудрогели», перепробовав все возможные варианты, решили предложить Москве как раз именно ту «мелочёвку», которая для России – второстепенна. Поэтому-то, вряд ли стоит ожидать от визита украинского президента в Белокаменную каких-либо прорывов. Были бы регионалы умнее, они бы просто детально изучили опыт противостояния Беларуси с Россией по поводу газа и ГТС. А если бы изучили, то поняли, что у них нет шансов победить в этой игре. Потому что нет мозгов и ресурсов. Похоже, что к концу года, белорусская «труба» станет российской. Это – элемент продуманной, геоэкономической и геополитической стратегии Москвы. Установление контроля над украинской ГТС – такой же элемент стратегии, и от него Кремль не откажется. К тому же пана Януковича с очень большим трудом воспринимают как Путин, так и Медведев. Кроме как раздражения Янукович у них ничего не вызывает. Здесь даже личностные уровни несопоставимы. В нормальной стране, нынешний украинский президент никогда бы не поднялся выше начальника автобазы. Да и Виктор Фёдорович сам загнал себя в угол. Бизнес людей, интересы которых он представляет в своём кресле, под угрозой. Вы думаете, что все эти дикие страсти вокруг дешёвого газа из-за заботы о судьбах Отечества? Просто вся правящая элита Украины теряет свои сверхприбыли. Во-первых, эта «шобла» спит и видит, как будет и дальше торговать газом. Для неё – это источник личных доходов №1. Россия этот источник перекрыла. Высокие цены не позволяют заниматься реэкспортом. И это просто бесит Януковича и К°! А во-вторых, высокие цены на газ ставят под вопрос дальнейший металлургический бизнес этой публики. Коломойский (как самый умный) все свои металлургические активы «сбросил» россиянам ещё до кризиса. Недавно от своих металлургических предприятий избавился Пинчук (зять Кучмы). Вс ё это говорит о том, что на железных чушках сейчас на Украине уже сверхприбыли не получишь. Усыхает украинская металлургия. Это, кстати говоря, очень сильно беспокоит правящую верхушку. Судя по всему, они уже понимают, что «русские идут», и когда они придут, то вся местная олигархическая тусовка «пойдёт под нож». Они просто станут лишними на этом празднике жизни. Поэтому сейчас тут у нас главным политическим оппонентом России, сами того не желая, становятся люди типа Рината Ахметова. Янукович не может не учитывать их интересы. Да и ему самому хочется чувствовать себя царём, самодержцем, а не мальчиком на побегушках у кого-то. Уж очень его обижает высокомерное к нему отношение Москвы. Не привык он к такому. Тут ведь он мягкотелыми холуями окружён. Но вот незадача, не может Виктор Фёдорович понять, что для того, чтобы с тобой считались и уважали, надо быть сильным, а не казаться таковым. А какая тут может быть сила, если регионалы, вслед за «оранжевыми», как шакалы рвут Украину по-живому, растаскивают всё, что только можно как на мародёрском шабаше? Ведь они сами своей алчностью и тупостью убивают страну. Поэтому, повторю ещё раз, если Янукович не согласится на Таможенный союз или не сдаст «трубу», причём при условии единоличного российского контроля над ней, он вернётся в Киев ни с чем. А если он вернётся ни с чем… Весело тут будет… — В связи с ростом цены на газ и возможным отказом Украины вступить в ТС, каковы перспективы украинской экономики? Что сейчас происходит в экономической жизни страны, каковы тенденции? Есть ли подвижки к лучшему, о которых говорили после Харьковских соглашений? — Перспективы украинской экономики туманны. Азаров смог максимально заделать финансовую течь и более-менее стабилизировать финансово-экономическую ситуацию после «мудрого» правления Юлии Владимировны. Но сделал он это исключительно за счёт инвалидов, пенсионеров, неимущих, малого и среднего бизнеса. А аппетиты олигархии возросли многократно. За прошлый год у нас появилось более десяти новых миллиардеров! И это во время кризиса и тотального обнищания народа! Корабль под названием «Украина» продолжает идти ко дну. Дорогой газ просто даст пробоину, которую будет нечем заделать. Ведь возможность получения новых кредитов МВФ стоит под очень большим вопросом, а без обширных финансовых заимствований, здесь, у нас, уже ничего не выживет. С одной стороны – дорогой газ, с другой – гигантский долг, который надо отдавать. А с третьей – тихо зреющая народная ненависть к властьимущим. Ведь именно за счёт него – простого народа – это правительство пытается закрыть бюджетные дыры, а олигархи, контролирующие это правительство, заработать новые миллиарды. А народ в страшной нищете. У нас уже дети на линейках в школах в голодные обмороки падают! — Во время пребывания «оранжевых» у власти социальная ситуация в стране стремительно ухудшалась. А что сейчас, если кредит от МВФ завязан на понижении уровня поддержки государством социальной сферы? — Политика Януковича – это полный отказ государства от социальных обязательств перед простым народом. Даже по отношению к самым слабым, беззащитным слоям населения. На наших глазах происходит демонтаж последних элементов социального государства. Регионалы хотят транши МВФ, а их они могут получить, лишь срубив под корень всю «социалку». И они это делают. Как когда-то ради денег МВФ это делали страны «третьего мира». Мы идём по пути Аргентины. И закончим так же как эта страна. Януковича и К° население уже просто ненавидит! Пока ненавидит глухо, сквозь зубы, но кто даст гарантию, что сентябрьский штурм Верховной Рады разъяренными «афганцами» не повторится в более радикальной форме? Ведь когда пару дней назад над толпой ветеранов афганской войны разнесся кличь «Это – дворец Амина!», и толпа матёрых мужиков в камуфляже, разбрасывая мальчиков с дубинками из ОМОНа, двинулась на парламент, украинские «депутаны» просто стали разбегаться, поспешно срывая с себя депутатские значки. Омерзительное зрелище! В Верховной Раде началась паника! Народные избранники впервые вдруг поняли, что сейчас их будут бить. И возможно ногами. Их счастье, что народ ещё не осознал, что правящая верхушка нашей страны понимает только силу. И их счастье, что народ ещё не понял, что все эти 20 лет «нэзалэжности», все эти страшные 20 лет эксперимента под названием «Ukraina» ведут его к вырождению и самоуничтожению. Ведь за два десятилетия мы потеряли более 6-ти млн. человек! На данный момент только по официальным данным у нас в стране более 6-ти млн. граждан за чертой абсолютной бедности и более 12-ти млн. человек за чертой относительной бедности. То есть в целом, сейчас на Украине за установленной правительством чертой бедности находится 40% населения!  И ведь эти цифры нагло властью занижены! Поэтому говорить о социальном прогрессе не приходится. Украина – это один сплошной двадцатилетний регресс. Беседовала Мария Соловьева

ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ

Бог создал человека свободным, однако люди постоянно, подобно стадным животным, позволяют загонять себя в "стойло", в котором стираются личностные особенности, а степень свободы ограничивается границами самого "стойла"... Когда в 1998 году на Украине создавали Государственный реестр физических лиц и вводили идентификационные номера (коды) для граждан, то большинство населения отнеслось к этому достаточно сдержанно, дискомфорт, в основном, вызывали только большие очереди в налоговых инспекциях при выдаче справок о присвоении ИНН. Тем не менее, православные граждане забили тревогу, потому что увидели в этом далеко не Божий промысел. А некоторые обнаружили в процедуре присвоения номера явное сходство с тюремной или даже концлагерной практикой. Но со временем большинство населения смирилось с подобной "кодировкой", разумно полагая, что государству таким образом удобнее собирать налоги со своих граждан. А платить налоги государству – святая обязанность каждого работающего гражданина. Хотя никого не смутило то, что раньше фискальные органы вполне справлялись со своими функциями и без ИНН. Следующим шагом, который, по мнению государственных мужей, мог бы улучшить ситуацию с "чёрными зарплатами", незаконными доходами, коррупцией, должен был стать переход к выплате зарплат с помощью банковских карточек. Но и у этой меры нашлось ещё большее количество противников и вовсе не потому, что все вокруг сплошные коррупционеры. Во-первых, не во многих магазинах, почтовых отделениях и т.д. принимаются к оплате банковские карты, во-вторых, самих банкоматов соответствующих банков не так много, да и не блещут они надёжностью (то карточки "жуют", то по каким-либо техническим причинам не работают, а иногда списывают средства со счёта, а наличные не выдают). Ещё одной серьёзной проблемой является воровство денег со счёта при помощи незаконно устанавливаемых считывающих устройств. Поэтому многие граждане предпочитают cash и всячески сопротивляются переходу на пластиковые "деньги", которые в тех же США уже стали основным платёжным средством. Поэтому наш народ считает, что и без этих "ушлых посредников" между работником и работодателем, а также между покупателем и продавцом, вполне можно было бы обойтись. Кроме того, наше "супернезависимое" государство, следуя указівкам "супердемократических" государств (свергающих одно за другим правительства в Европе, Азии, Африке...), заговорило о введении биометрических паспортов, а также о проведении обменных валютных операций только по предъявлении паспортов с ксерокопиями. И каждая такая мера имеет "железное" объяснение - мол, так принято в странах Запада. Но в странах Запада принято и многое другое, что пока не принято на Украине - например, платить людям достойную зарплату, с которой не жалко платить налоги и в связи с чем просто нет необходимости бегать на другую и третью работу, чтобы прокормить свою семью. А ещё на Западе не принято обманывать своих избирателей и "мочить" своих менее удачливых политических конкурентов... В этом ключе понятно стремление украинского государства обладать полной информацией о человеке, начиная с уровня зарплаты и всех его банковских операциях, а также количестве "чулочных" денег, заканчивая коммунальными задолженностями, телефонными переговорами, Интернет - перепиской, отпечатками пальцев, группой крови, сексуальной ориентацией, фамилией участкового врача и хроническими болезнями... А как такую информацию можно использовать, нам уже известно на примере многих политических деятелей и преступников (когда блокируются расчётные счета, прилетают ракеты в квадрат, из которого совершается телефонный звонок с мобильного, или же просто выкладывается в Интернет компрометирующая информация о человеке). Это же касается и простых граждан. Ни для кого не секрет, что на городских радио-рынках легко достать диски с любой конфиденциальной информацией (например, с базой данных по угнанным автомобилям, кредитным должникам и т.д.) Эту информацию могут использовать в корыстных целях мошенники. А по ксерокопии паспорта, оставленной в пункте обмена валюты можно открыть фирму-однодневку, взять кредит, продать квартиру - и человек будет не в курсе такой "своей" бурной экономической деятельности… Обладая полной информацией о каждом гражданине, государство или злоумышленники без всяких проблем и в любой момент могут «морально или физически» уничтожить неугодного человека. А как легко будет «обнулить» каждого из нас, заблокировав нашу карточку, если единственным платёжным средством станет «пластик»… Американцам, чтобы наступить на горло собственной песне про самую "свободную" и "демократическую" страну в мире понадобилось пережить 11 сентября, после чего люди с лёгкостью согласились на "раздевающие сканеры" в аэропортах, прослушку и прочие несвободы. Но чем обязаны мы такому вниманию к своей персоне со стороны украинского государства? Неужели мы готовы, подобно баранам с биркой на ухе, ходить за возомнившими себя «пастухами» обитателями кабинетов на улице Грушевского?.. 27.09.2011 НИКОЛАЙ ОРЛОВ, г. Ялта

А сало польское едят-Вступление в ВТО привело Украину к массовым увольнениям и потере рынков

А сало польское едят

Вступление в ВТО привело Украину к массовым увольнениям и потере рынков

После трех лет членства в ВТО Украина, экономика которой во многом близка российской, подсчитывает убытки. Десятки тысяч человек потеряли работу, десятки заводов остановились. Особенно проиграли наиболее технологичные отрасли. Теперь эксперты пытаются понять, почему это произошло и что с этим делать дальше.

После 15-летних переговоров 18 мая 2008 года Украина присоединилась ко Всемирной торговой организации. С одной стороны Украина добилась снижения пошлин на поставку своих товаров и открыла для себя рынки 150 стран-членов ВТО, с другой – снизила или обнулила пошлины на импортные товары.

«За три года отрицательное сальдо торгового баланса впервые в истории Украины выросло более чем в два раза до около 11 млрд грн»
«Вступление Украины в ВТО происходило при отсутствии стратегии развития реального сектора экономики. Поэтому говорить о том, что условия вступления в ВТО были эффективными для страны, никак нельзя»,  - говорит газете ВЗГЛЯД председатель совета директоров Индустриальной группы УПЭК Анатолий Гиршфельд.«Безусловно, нужно становиться мировым игроком и движение в сторону ВТО было правильным. Но мы считаем, что более трех с половиной лет назад Украина могла бы отстоять более достойные условия доступа на внешние рынки своих национальных товаров и защитить отечественный бизнес. В этом Украина и украинский производитель проиграли»,  - говорит глава Федерации работодателей Украины Дмитрий Олейник.
Украина вступила в ВТО на не очень выгодных условиях по политическим соображениям, из-за поспешности, с которой принималось решение, и низкого профессионального уровня экспертов и чиновников, которые участвовали в этом процессе, считает Гиршфельд. «Но самое важное – полностью отсутствовал экономический прагматизм, с которым подобные решения принимаются в других странах и где ВТО стала безусловным инструментом лоббизма высокотехнологичных отраслей, ставших основой экономического развития этих стран», - говорит Гиршфельд.
Эксперты оговариваются, что во всех потерях Украины за последние три года, конечно, нельзя винить только вступление в ВТО, потому что по времени это совпало с мировым финансовым кризисом. И все же, вступление в ВТО и открытие границ стало одной из причин, по которым в 2009 году ВВП Украины уменьшился на 15%. Для сравнения: экономика Европы за это же время просела всего на 3-4%.
«Прошедшие три года были тяжелым испытанием для украинской промышленности. За этот период отрицательное сальдо торгового баланса впервые в истории Украины выросло более чем в два раза и составило около 11 млрд грн. И подавляющую часть здесь составляет высокотехнологичная продукция импортного производства. При этом уровень конкурентоспособности товаров украинского производства снизился на несколько пунктов, и сегодня находится на критическом уровне», - говорит Анатолий Гиршфельд.
Отрицательное сальдо торгового баланса Украины в 2010 году увеличилось по сравнению с 2009 годом в 1,6 раза и составило 9,3 млрд долларов, в первом полугодие 2011 года в 2,3 раза превышает уровень первого полугодия 2010 года и составляет 5,5 млрд долларов.
Не все отрасли Украины смогли прорваться на зарубежные рынки из-за низкой конкурентоспособности, тогда как украинский рынок стал открыт для иностранцев, что привело к вытеснение отечественных товаров импортными. За три года многие украинские предприятия понесли значительные убытки, снизили объемы производства или просто закрылись, десятки тысяч человек потеряли работу. Особенно пострадали отрасли, которые выпускают не сырье, а готовый товар, так называемую продукцию с высокой добавочной стоимостью.
Однако согласно правилам ВТО, страны могут пересмотреть условия членства в ВТО раз в три года. Поэтому у Украины появилась возможность скорректировать условия пребывания в ВТО. Премьер-министр Украины Николай Азаров на этот раз обещает выслушать мнение бизнеса, и учесть его пожелания, чего в 2008 году сделано не было.
Кто несет убытки

Сейчас бизнес в лице Федерации работодателей Украины проводит анализ различных отраслей промышленности Украины, чтобы понять, как на них повлияло вступление страны в ВТО. Глава Федерации работодателей Украины Дмитрий Олейник рассказал газете ВЗГЛЯД о первых итогах анализа, которые уже показали удручающую картину.За три года сильно пострадало автомобилестроение страны. Если на момент вступления в ВТО на импортные машины действовала ввозная пошлина в размере 25%, то после 2008 года она была снижена до 10%. «Это очень низкая ставка с точки зрения конкуренции, мы открыли свой внутренний рынок и дали возможность импортерам ввозить на Украину автомобили по низкой пошлине»,  - указывает Дмитрий Олейник. «Для сравнения в России средневзвешенная пошлина на автомобили на уровне 30%, некоторые страны-члены ВТО до сих пор имеют 50% и выше»,  - добавляет он.
По данным эксперта, открытие рынка привело к тому, что за три года производство автомобилей на Украине снизилось в шесть раз, из 36 тыс. человек, работавших в отрасли на момент вступления страны в ВТО, осталось всего 18 тыс. человек.
До вступления Украины в ВТО пошлины в 25% защищали автопроизводства, благодаря этому на Украине были созданы мощности по производству 400-450 тыс. автомобилей (ЗАЗ, «Богдан Моторс» и «Еврокар»). Теперь при низкой пошлине инвесторы не готовы вкладываться в местный рынок, им выгоднее импортировать готовую автомобильную продукцию.
«Если раньше в машиностроении Украины доминирующим являлось производство продукции с высокой добавленной стоимостью, то сегодня оно сменилось на продукцию с низкой добавленной стоимостью. А импортная продукция в основном идет высокотехнологичная. Это составляет угрозу экономической безопасности страны», - обеспокоен Гиршфельд.
Чтобы помочь украинскому автомобилестроению, надо добиться в переговорах с членами ВТО восстановления таможенной ставки на импорт авто с 10% до 25%, отмечает Олейник. Такого же мнения придерживается и Всеукраинская ассоциация автоимпортеров и дилеров.

НА ЭТУ ТЕМУ

Западные СМИ посоветовали Путину привести Россию в ВТО Тбилиси: Ради ВТО Россия должна пойти на уступки по фундаментальным вопросам ЕС потребовал от России соблюдать принципы ВТО Торговые барьеры обходятся российским экспортерам в 2,5 млрд ЕС выдвинул России новые условия по вступлению в ВТО Конгресс США поставил Россию в очередь после Панамы

Ключевые слова:  ВТО,Россия и Украина

По словам Олейника, серьезно пострадал от открытия рынка также агропромышленный комплекс Украины, особенно продовольственная группа. Так, при вступлении в ВТО Украина снизила ввозную пошлину на сахар с 300 евро за тонну до 50% ввозной пошлины, и согласилась дать квоту на ввоз на Украину сахара-сырца из тростника объемом 260 тыс. тонн по льготной ставке в 2%. «Это практические беспошлинный ввоз 260 тыс. тонн сахарного сырца. До этого такой квоты не было. В итоге более 50 украинских заводов, производящих сахар, остановились»,  - подводит итог Дмитрий Олейник. Доля импортного сахара из тростника на Украине, которая славится своим плодородным черноземом, выросла, а украинские производители потеряли 11% объемов внутреннего рынка, экспорт сахара практически остановился.Необходимо пересмотреть пошлины и отменить квоты на ввоз в Украину сахара-сырца, считает он. С ним согласен и глава ассоциации «Укрсахар» Николай Ярчук. Производственный потенциал сахарной промышленности Украины позволяет производить за сезон 3 - 3,5 млн. тонн свекловичного сахара, указываетЯрчук. «В связи с этим нет необходимости ввозить сахар-сырец из тростника для его переработки и поставки сахара на внутренний рынок Украины»,  - говорит он.
По подсчетам Федерации работодателей Украины, только в двух отраслях сельского хозяйства – в сахарной отрасли и в свиноводстве – рабочие места потеряли около 500 тыс. человек за три года с 2008 года, когда Украина вступила в ВТО.
По мнению Олейника, будущее Украины за агропромышленным комплексом, за более глубокой переработкой зерна, мяса и другой сельхозпродукции. Для развития этого комплекса важно иметь собственное сельхозмашиностроение, которое надо защищать. Однако после вступления  ВТО на импорт сельхозтехники в формате готовой продукции зафиксировали нулевую ставку, возмущается Олейник. «Это неправильная позиция, потому что в ЕС со своими плугами мы прорваться не можем»,  - добавляет он.
На рынке деревообработки также наблюдаются неадекватные условия, открывающие путь для импорта. Если в 2008 году объем производства мебели в Украине составил 1,3 млрд долларов, то в 2010 году – всего 400 млн долларов, то есть отрасль в денежном выражении просела более чем в три раза, указывает Олейник. До вступления Украины в ВТО действовала импортная пошлина в 30-40% в зависимости от групп товаров, однако в 2008 году появилась нулевая пошлина на ввоз импортной мебели. В итоге на Украину потекла мебель из стран Прибалтики, Китая, Италии и т.д.
Украинские производители мяса оказались в неравных условиях с игроками Европы и США. Пошлины на импортное мясо стали ниже 10%, тогда как у других стран более высокие пошлины, говорил министр аграрной политики и продовольствия Украины Николай Присяжнюк. Если три года назад Украина импортировала 500 тыс. тонн мяса, то в 2010 году вдвое меньше – всего 150-160 тыс. тонн всех видов мяса.
Большие потери понесло свиноводство. В отличие от стран Евросоюза, защитные пошлины на импорт свинины на Украине оказались ниже в 5-8 раз. В итоге на рынок Украины хлынула иностранная свинина: в 2010 году импорт свинины вырос в 2,3 раза по сравнению с 2007 годом, и составил 178,7 тыс. тонн. Украинский рынок заполонило импортное сало. За семь месяцев 2011 года было ввезено 20 тыс. тонн сала из Польши, Германии и Нидерландов.
Кроме того, при подписании соглашения о ВТО, Украина взяла на себя обязательство не стимулировать экспорт своей сельхозпродукции компенсациями. В то время как европейские страны, США и другие страны активно помогают своим сельхозпредприятиям.
По словам Олейника, Евросоюз имеет бюджет поддержки сельхозпроизводителей в 46 млрд евро, а Украина – порядка 300 млн. «Понятно, что европейское производство будет более конкурентным, чем украинское»,  - добавляет он.Украинские власти в 2012 году намерены предложить членам ВТО полностью ликвидировать экспортные дотации и субсидии на сельхозпродукции во всем мире. Правда, договориться об этом будет крайне сложно.

«За три года производство автомобилей на Украине снизилось в шесть раз, из 36 тыс. человек, работавших в отрасли, осталось всего 18 тыс. »
Падение объемов производства наблюдается также и в легкой промышленности. В 2010 году объемы производства основных видов товаров по сравнению с 2007 годом сократились на 40-45%, экспорт товаров упал на 28,4%, тогда как объемы импорта легкой промышленности за этот период выросли на 45,9%. Негативные тенденции отмечаются также в винодельческой, молочной, пищевой и авиационной промышленности, указывают эксперты.Против украинского экспорта действуют ограничения по 37 товарным группам общим ежегодным объемом более 1,2 млрд долларов. «Мы видим, что Украина открывает свой рынок, дает хорошие условия для ввоза импортной продукции, но условия для экспорта украинских товаров на внешние рынки сложные»,  - говорит Олейник. Такие условия он называет незеркальными.
Глава Федерации работодателей Украины указывает, что необходимо делать корректировку на разразившийся в 2008 году мировой финансовый кризис. «Однако, по предварительным прогнозам, до 50% отрицательных последствий в машиностроении и агропромышленном комплексе, это не влияние кризиса, а влияние открытия рынков и создание неконкурентных и неадекватных условий для национального производителя в рамках вступления в ВТО»,  - говорит Дмитрий Олейник.
Кто выиграл от вступления в ВТО
От вступления в ВТО выиграть смогли лишь производители конкурентной продукции. В агропромышленном секторе отмечается положительная динамика производства масличных культур – семечек подсолнуха, рапса и подсолнечного масла. «За эти три года Украине удалось стать действительно мировым игроком благодаря открытию новых рынков. Она занимает третье место в мире по производству подсолнечного масла», - указывает Олейник.
Причина положительного влияния на отрасль, по его словам, в том, что не было встречных пошлин на экспорт продукции. Кроме того, в масличную отрасль еще до вступления Украины в ВТО хлынули инвестиции, производство было модернизировано, и с открытием рынков отрасль оказалась готова конкурировать на мировых рынках, добавляет Олейник.
«Там где были введены незеркальные таможенные условия, рынки присели и тактически проиграли, но с другой стороны – это подстегнуло некоторых игроков внедрять новые технологии. В более сложном конкурентном поле сильные игроки становятся более сильными, но слабые не выживают. Однако сложно говорить о том, что стратегически такой эксперимент является хорошим, потому что за каждым предприятиям стоят реальные люди, которые надеялись на достойную зарплату и рабочие места»,  - говорит Дмитрий Олейник.
По его словам, порядка 36 стран вели переговоры об изменении условий в ВТО и есть успешные примеры, когда некоторые страны меняли систему пошлин. Олейник приводит в пример Чили и Аргентину, которым удалось повысить ставки пошлин на сахар с 31% до 98%, и Индию, которой удалось поднять эти пошлины с 0% до 100%.

«Те условия, которые сформированы Россией для вступления в ВТО по уровню защиты товарного рынка, не ущемляют интересы ни одной российской отрасли»
«Мы не ставим цель поднять пошлины так высоко, но мы считаем, что на рынке должны быть одинаковые условия для конкуренции. Мы стремимся к системе зеркальных отношений, чтобы не было преференции в интересах чьих-то национальных производителей»,  - отмечает Олейник.Кроме того, по его словам, необходимо гармонизировать законодательство, чтобы расхождение законодательств между странами не было конкурентным преимуществом импортеров. Речь идет, в частности, о необходимости усовершенствования системы сертификации продукции.
Тут в пример можно привести ситуацию в винодельческой отрасли Украины, где также были снижены пошлины на готовую продукцию и на сырье. Доступ украинского вина на внешние рынки стран-членов ВТО оказался закрыт, так как там установлены более жесткие требования к продукции, в том числе по сертификации по технологическим стандартам. При этом доля импортных вин на украинском рынке выросла с 20% до вступления в ВТО до 30% в 2010 году.
Успех зависит от переговоров
Россия начала переговоры о вступлении в ВТО еще в 1993 году, но в отличие от Украины,  не спешит становиться членом организации. Одной из причин того, что Россия до сих пор не является членом Всемирной торговой организации в том, что страна пытается добиться наиболее выгодных условий.
«Тот факт, что Украина захотела пересмотреть условия членства в ВТО, что на самом деле сложно сделать, может дать повод к тому, чтобы активизировать спекуляции на тему, что Украине плохо, поэтому России не за чем туда стремится. Такие спекуляции были и раньше в связи с Киргизией и Молдовией, а украинская экономика более сравнима с российской, чем киргизская и молдовская»,  - говорит газете ВЗГЛЯД профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Алексей  Портанский.
Однако он считает, что провал Украины не является поводом для прямолинейных выводов. «Каждая страна вступает в ВТО на своих условиях, и конечный успех пребывания внутри ВТО в значительной степени связан с тем, насколько успешно страна провела переговоры и сформировала условия своего членства в ВТО»,  - отмечает он.
Если в отношении Украины не все условия отвечают интересам украинского бизнеса, то те условия, которая сформированы Россией для вступления в ВТО по уровню защиты товарного рынка, то есть по уровню пошлин, не ущемляют интересы ни одной российской отрасли, уверяет Портанский. По его словам, в импортном тарифе России около 12 тыс. товарных позиций, но нет ни одной отрасли, которая в результате либерализации тарифной политики, может пострадать.
В число чувствительных отраслей входит российский автопром. На переговорах несколько лет назад Россия договорились о том, что пошлины на импорт легковых автомобилей снижаются с 25% до 15%, причем в максимальный переходный период - в течение семи лет, указывает эксперт. В условиях кризиса Россия предприняла протекционистские меры и подняла пошлины с 25% до 30-35%.
«Некоторые говорят, если мы завтра становимся членами ВТО, то придется снизить пошлины в два раза с 35% до 15%, но это не так. Мы автоматически возвращаемся на уровень пошлин 25%, но протекционистские меры изначально были временными»,  - поясняет Портанский.
В этом году Еврокомиссия и США в процессе присоединения к ВТО стала настаивать на том, чтобы Россия отменила новое соглашение о промсборке, действующее в России. Однако премьер-министр Владимир Путин заявил в июне этого года, что позиция России по вопросу нового соглашения о промсборке остается неизменной, «поскольку мы не можем поступиться интересами наших производителей».

ПОПУЛЯРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

• Объявлены лауреаты Шнобелевской премии
• Еврокомиссар рассказал о газовом будущем Украины
• Медведев объяснил рокировку с Путиным
• США ссорятся с ООН из-за денег и Афганистана
• Маккейн: Пример Ливии вдохновляет людей в Москве
• Осужден идеолог создания "Светлой Руси"

Газета ВЗГЛЯД в Facebook - рекомендуем «Дозоры» - запрещенная игра Расскажи о себе на Russia.ru

Это соглашение дает право автоконцернам ввозить автокомпоненты по очень низким или нулевым таможенным ставкам. Взамен иностранные автопроизводители обязуются создать в России мощности по выпуску 300 тыс. автомобилей в год и локализовать производство на 60% (то есть большую часть комплектующих собирать в России).Эта мера была введена для того, чтобы подтолкнуть крупнейшие мировые компании к началу совместного производства с российскими партнерами. Предыдущее соглашение по промсборке уже оказалось действенным: благодаря нему в Россию полились инвестиции и появились сборочные автозаводыVolkswagen, Toyota, General Motors, Volvo Trucks и другие.
При вступлении России в ВТО, предусмотрено снижение пошлин на импортные самолеты с 20% до 7,5-12,5% в зависимости от класса лайнера (ближнемагистральный, дальнемагстральный и т.д.). «Однако здесь снижение пошлин оправданно, так как отвечает потребностям авиаперевозчиков. У нас кричащая ситуация с авиапромом. Авиакомпания требуют обнулить пошлины на импортные самолеты, потому что им не на чем летать, из-за этого бьются самолеты, наши авиакомпании не выдерживают конкуренции», - указывает Портанский.
Сельское хозяйство России при вступлении в ВТО остается наиболее защищенной отраслью, уверяет эксперт. Так, по его словам, средневзвешенный уровень импортной таможенной пошлины на отечественную продукцию сельского хозяйства снижается в результате переходного периода менее чем на 3%: примерно с 21,5% при присоединении к ВТО до 18,5% после присоединения. Переходные периоды предусматривают разные сроки. «При этом ни на один базовый продукт сельского хозяйства, который выращивается и потребляется в России, импортная таможенная пошлина вообще не снижается»,  - уверяет эксперт ВШЭ.
Недавно Владимир Путин озвучил потери России от невступления в ВТО. По его словам, российские экспортеры теряют каждый год по 2,5 млрд долларов из-за имеющихся ограничений на других рынках. 

Покорение народов Красной (западной от Киева) и Киевской Руси

Народы жившие в Российской Империи сегодня

http://www.rusich1.ru/publ/77

Завоевание Руси Польшей и Литвой

Червоная Русь

Красная Русь или Червоная Русь — часть Руси, расположенная на западе современной Украины и востоке Польши. Синонимами Красной Руси являются исторические названия Галиция или Червенские города.
Упомянута в летописях 981 года, когда великий князь Владимир Великий присоединил её к Киевской Руси. В 1018 году Красной Русью овладела Польша, однако уже в 1031 году была возвращена в состав древнерусского государства. После распада Киевской Руси эти земли стали частью Галицко-Волынского княжества, с 1240 года под номинальной властью Золотой Орды. В 1340 году Красную Русь вновь захватила Речь Посполитая (Польша объединенная с Литвой), в составе которой она и пробыла как Русское воеводство вплоть до XVIII века. (В XVIII - XIX веках Россия вернула исконно русские земли в состав Российской Империи. - примечание Русича В.В.М) 
Источник - Википедия - свободная энциклопедия

Покорение народов Красной (западной от Киева) и Киевской Руси

Ольгерд - Дмитрий (лит. Algirdas)
1345 — 1377
12-й Великий князь Литовский

Ольге́рд (русск. Дмитрий — в крещении, лит. Algirdas, польск. Olgierd, белор. Альгерд, около 1296 — 24 мая 1377) — князь Витебский, великий князь литовский, сын Гедимина, брат Кейстута. Стремления Ольгерда, христианина и женатого сперва на княжне витебской, затем на княжне тверской, были сосредоточены на завоевании русских областей и на приобретении влияния в русских землях.
......
............

Завоевание черниговских земель
Около 1355 Ольгерд «повоевал» Брянск, после чего ему подчинились и многие другие из уделов, на которые распадалось чернигово-северское княжение. Все чернигово-северские земли Ольгерд разделил на три удела: сыну своему Дмитрию он дал Чернигов и Трубчевск, Дмитрию-Корибуту младшему — Брянск и Новгород-Северск, племяннику Патрикею Наримунтовичу — Стародуб Северский.
[править]

Покорение киевских земель
В 1362 г. Ольгерд разбил на берегах реки Синие Воды (левого притока Южного Буга) трёх татарских князей, пытавшихся вновь подчинить себе Подольскую землю, отвоёванную у них отцом Ольгерда, Гедемином, то есть Крымскую, Перекопскую и Ямбалуцкую орды, которые после этого бежали в Крым или Добруджу, а в руках Ольгерда оказался полный контроль над обширным пространством земли — вся левая половина бассейна Днестра, от устья реки Серет до Чёрного моря, весь бассейн Южного Буга, днепровские лиманы и пространство вверх по Днепру до впадения реки Роси.
Черноморское побережье в районе современной Одессы на достаточно долгое время стало литовским. Покорение Киева произошло без борьбы: Ольгерд сместил княжившего там сподручника Орды, князя Фёдора, и отдал Киев в управление своему сыну Владимиру. Подольскую землю он отдал племянникам своим, сыновьям брата его Кориата. За обладание Волынью Ольгерду пришлось выдержать упорную борьбу с польским королём Казимиром III. Долголетний спор был закончен лишь в 1377, при Людовике, преемнике Казимира. При посредничестве Кейстута между Ольгердом и Людовиком был заключен договор, по которому уделы Берестейский, Владимирский и Луцкий были признаны за Литвой, а Холмская и Белзская земли отошли к Польше.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ольгерд

.................Ольгерд умер (1377), оставив много сыновей.

Уния (союз) Литвы с Польшей. Ягайло. 

Ольгерд умер (1377), оставив много сыновей. Из них великим князем стзл Ягайло. Лишенный тех талантов и той выдержки, какими отличался его отец, Ягайло не умел с достоинством пользоваться своею властью. Между ним и его дядею Кейстутом началась усобица, вызванная вероломством Ягайла: Ягайло оказался в тайных сношениях с немцами против своего знаменитого дяди. Кейстут низложил Ягайла, но не лишил его жизни. Выбрав удобную минуту, Ягайло восстал против дяди, хитростью заманил его в свои руки и приказал удавить (1382). Сын Кейстута Витовт, вместе с отцом попавший в руки Ягайла, успел убежать из своей тюрьмы и скрылся у тевтонских рыцарей. От них он, однако, вернулся на родину, помирился с Ягайлом и получил некоторые земли своего отца...

.....

...В 1386 г. совершился брак Ягайла и Ядвиги и началась уния Литвы и Польши. Ягайло стал польским королем с именем Владислава. Произошло общее крещение литовцев в католичество, сопровождавшееся уничтожением языческих капищ, священного огня, «знича» и других принадлежностей старого культа. Скоро сказались и политические последствия заключенной унии. Соперничество и борьба Польши и Литвы за южнорусские ласти прекратились. Ягайло даже помог своими войсками полякам вернуть к Польше занятые венграми города Червонной Руси — Галич, Львов и др. Наконец, соединенные силы западной Руси, Литвы и Польши нанесли в 1410 г. страшное поражение Тевтонскому ордену на границе Пруссии и Польши, при деревнях Грюнвальде и Танненберге...

.....

...Польша от унии получила несомненные выгоды Для Литвы же уния вместе с добрыми последствиями принесла и очень дурные. Она внесла в Литву семена внутренней вражды и разложения. До 1386 г. в Литовско - Русском государстве было две народности (русь и литва) и две религии (православие и язычество). Православно-русское население, по приблизительному счету, занимало девять десятых всех земель государства и отличалось несравненно высшей культурой, чем языческая литва. Понятно, что литовцы испытывали на себе сильнейшее влияние русской гражданственности и они подчинялись ему охотно, потому что соединение того и другого народа под одною властью совершалось исподволь и без острой вражды. Литовско - Русское княжество, казалось, должно было стать сплошь православно-русским государством. Уния же 1386 г., сделавшая правительство княжества католическим, поставила в Литве рядом с православием римскую веру, ему враждебную. Православие в Литве преобладало численно; католичество же стало там господствующим исповеданием, потому что государь Литовский сам его принял и обязался его распространять. Таким образом, в Литовском государстве появилась возможность религиозной вражды и столкновений из-за веры. С другой стороны, католичество принесено было в Литву поляками и сопровождалось поэтому польским культурным влиянием. Польское духовенство, польские придворные и чиновники появились в Литве и сменили собою русских приближенных князя. Они принесли с собою латинский и польский языки на смену русского, польские нравы и обычаи взамен русских. Ягайло и его двор не только окатоличились, но и ополячились. Так как народное большинство в старой Литве и вся Русь не хотели отставать от своих прежних привычек и обычаев, то неизбежно возникла вражда культурная и национальная. Вот эта-то вражда и была тяжелым последствием унии. Население Литвы и западной Руси не сочувствовало Ягайлу и поднялось против него.

Источник - http://his95.narod.ru/doc/pl039.htm


Народы жившие в Российской Империи сегодня
http://www.rusich1.ru/publ/77

Историк: Если бы Гитлер победил СССР, современная Европа считала бы его великим спасителем

Российский историк и политолог Олег Неменский. Иллюстрация: bykhov.by

ИА REGNUM продолжает опрос российских и зарубежных историков, темой которого является официальное отмечание в текущем году в Европе дня памяти жертв тоталитаризма, под которым понимаются лишь два политических режима - германский нацизм и советский коммунизм. На вопросы ИА REGNUM 3 августа ответил сотрудник Института славяноведения РАН Олег Неменский.

ИА REGNUM: Почему ЕС поминает 

жертвы только тоталитаризма, не 

поминая жертв демократии и авторитаризма, 

фашизма и милитаризма?

Основная причина - в современной европейской 

идентичности. Одно дело - свои грехи, которые 

мыслятся либо как преодолённые, либо 

как неизбежно-необходимые. Другое дело - 

то, благодаря преодолению чего рождена 

современная Европа. А послевоенная 

Европа построена на отрицании нацизма 

и коммунизма как того зла, в борьбе с 

которым являет себя добро, свет западной 

цивилизации. И хотя многим европейцам 

мир видится несколько сложнее, всё же не 

они задают погоду, не они формируют 

рамки европейской идентичности.

ИА REGNUM: Каков был характер 

политических режимов Центральной и 

Восточной Европы в 1930-1940-е гг., 

с которыми на своих западных границах 

сталкивался СССР?

Политические режимы в межвоенной 

Центральной и Восточной Европе 

были идейно и организационно гораздо 

ближе Германии, чем СССР. Большую 

часть из них можно рассматривать 

скорее как часть фашистской Европы 

того времени, чем либеральной.

И нам важно сейчас понимать, что для многих 

из этих народов (за исключением разве 

что Чехии и, с некоторыми оговорками, 

Словакии) победа нашей страны во 

Второй Мировой войне означала 

собственное поражение, 

национальную катастрофу. 

Даже поляки воспринимают результат той 

войны именно так, ведь они потеряли треть 

страны на востоке (свои "Восточные Кресы"), 

о чём до сих пор скорбят. А рассчитывать, 

что эти народы будут нам благодарны за то,

 что они были спасены от печальной участи, 

уготованной им нацистскими политиками, 

вряд ли разумно. Тем более неприятно 

настойчиво требовать от них благодарности.

 Им это чувство в своё время прививалось, 

но оно так их тяготило, что теперь они вряд ли 

добровольно к нему вернутся. Впрочем, 

будем честными - освобождение этих стран 

от нацистской Германии, дефашизация 

их политики - всё это было в наших же 

интересах. Для них же это событие никогда 

не станет светлым праздником. 

Где есть победа одной стороны, 

там есть поражение другой. 

И они были той другой стороной. 

Теперь им нужен реванш.

Эти народы больны ностальгией 

по своим межвоенным 

государственностям, по тем 

геополитическим проектам, которые 

они тогда строили. И, да, все эти 

проекты имели стыковки с Германией, 

по крайней мере с тем, как она 

представляла свои планы в довоенной 

пропаганде. Мечта о реванше неизбежно

 ведёт их к частичной реабилитации

 в своём сознании Третьего Рейха. 

Но проблема этих стран в том,

 что нацизм признан "однозначным злом"

 не только в России (СССР), но и 

на Западе. И вот здесь 

у центральноевропейских народов 

появляются проблемы. 

Впрочем, пока что их удаётся неплохо 

затушёвывать.

ИА REGNUM: Какие цели 

преследовали эти режимы

в отношении 

СССР?

Если говорить о тех государствах, 

которые образовались в результате 

поражения России 

в Первой Мировой войне, 

или же поживившихся её территориями 

(как Румыния), то для них залогом 

успеха их межвоенных геополитических 

проектов виделось военное поражение 

СССР. Только факт снова 

побеждённой России мог гарантировать 

им их независимость от Москвы и 

их суверенитет над большими 

территориями, прежде входившими 

в состав Российской империи. 

И Германия виделась естественным 

союзником в этом деле, что она тогда 

неплохо использовала в своей политике 

и пропаганде.

ИА REGNUM: Какое 

политическое устройство 

планировали реализовать 

национальные движения, в 1940-е гг. 

боровшиеся за независимость от СССР?

Политические движения предвоенных 

лет и начала войны сейчас надо 

оценивать исходя из понимания 

того, что они крайне неадекватно 

представляли себе, что такое нацизм

и с чем идёт на их земли Германия. 

Впрочем, многие их деятели, 

благодаря довольно быстрым военным 

действиям, так и не поверили в 

неадекватность своих представлений. 

Или же не захотели поверить.

Кстати, некоторые движения действительно 

могли бы иметь шанс на жизнь именно 

при новой системе. Нацистские планы 

расчленения Русской земли шли 

ещё гораздо дальше большевистских, 

и у многих нынешних активистов, 

например, Казакии или Идель-Урала, 

есть трудно скрываемая ностальгия 

по несостоявшимся тогда проектам.

А политическое устройство - 

в любом случае это были бы разные 

формы фашизма. Впрочем, 

совсем необязательно нацистские.

ИА REGNUM: Кто начал раздел 

Европы с Гитлером накануне 

Второй мировой войны: СССР 

или западные демократии?

Задача и Гитлера, и "западных демократий"

 была во многом общая - борьба с коммунизмом 

и уничтожение Советской России. 

Беда той же Франции в том, 

что её лидеры надеялись, что Германия это 

сделает сама, без её участия. 

Гитлер сделал всё для того, 

чтобы объединить Запад для совместного 

похода на Россию. 

Если бы он победил на восточном фронте, 

современная Европа наверняка 

вспоминала бы его как великого спасителя и 

отца-основателя, 

а любой школьник мог бы объяснить, 

какую смертельную опасность 

для прогрессивного человечества 

представляли евреи, цыгане и русские. 

Причём так было бы не только

 в Третьем Рейхе, но и в странах 

англоязычной культуры.

Эта общая цель была основой 

для максимальной уступчивости 

по отношению к Гитлеру. 

Вообще, до нападения на Польшу 

действия Берлина вполне укладывались 

в логику "объединения исторической 

Германии". И Богемия, и Австрия, 

и требование коридора к Данцигу - 

всё было оправдано целью создания 

единого национального государства 

на территориях старых немецких земель. 

Такая политика - создания единого 

национального государства - 

не могла вызвать слишком жёсткой 

критики, так как по понятиям того

 времени считалась вполне оправданной

 и даже благородной.

Раздел Чехословакии, 

произведённый Германией, 

Польшей и Венгрией, виделся 

незначительным изменением 

политической карты по сравнению 

с гораздо большей задачей "на Востоке".

 Тут надо понимать, что в жизнеспособность 

Чехословакии как политического и 

национального проекта тогда ещё 

мало кто верил, так что большого

 значения факту её уничтожения не 

придавали. 

По сей день даже в нашей историографии 

не принято считать это событие частью 

Второй мировой - а лишь её предысторией.

 Это вряд ли бесспорно, если только не отрицать 

прямую связь этого раздела и дальнейших 

военных действий. Но очень важно помнить,

что именно наша страна была тогда 

противником этого решения - ведь на самом 

деле уже тогда Берлин подчинил этнически

 не немецкие земли.

Кстати, в логике объединения 

национальных территорий действовал и 

СССР в сентябре 1939 г. 

В отличие от Германии, Москва возвращала 

тогда то, что было оккупировано поляками 

двадцатью годами ранее и не было 

территориями с преимущественно польским 

населением. И сейчас, когда Польша пытается

 уравнять "акты агрессии" Германии и СССР

 1 и 17 сентября того года, очень важно 

подчёркивать это принципиальное различие.

 Как, конечно, и то, что 17 сентября Польши 

как государства уже не было.

ИА REGNUM: Почему ЕС не осудил 

Мюнхенский сговор 1938 года?

А зачем им это? Им ведь надо осудить 

именно Россию, а не "дать беспристрастную 

оценку событиям прошлого".

Кажется, у нас часто недооценивают 

потребность Запада в осуждении действий 

СССР во Второй Мировой войне. 

Без осуждения России Запад не может 

быть уверен в положительной самооценке,

 то есть в позитивном восприятии своего

 исторического опыта и своих ценностей. 

А ведь западные ценности мыслятся 

универсальными (общечеловеческими) 

именно благодаря уверенности в том, 

что они суть Абсолютное Добро. 

Либеральные ценности заменили Западу 

христианство, он религиозно верен им, 

он через них себя осознаёт - и этому ничто

 не должно мешать. Особенно - историческая память.

Массовое восприятие крупных исторических

 событий всегда строится по простой "детской" 

модели борьбы добра со злом. 

Вторая мировая война - важнейшее событие

 в истории Запада, конституирующее

 его нынешнее политическое 

и идеологическое состояние, 

и память о ней также должна быть

 структурирована по интуитивно понятной 

схеме победы Добра над Злом. Ведь Добро

 - оно потому добро, что Зло является злом. 

И как раз в этом у Запада есть большая 

проблема: то, что сейчас там принято

 считать Великим Злом, было побеждено 

Россией, которая также рассматривается как Зло. 

Но по логике побеждать 

Зло должно всегда Добро, 

а не другое Зло. 

Признать Россию чем-то иным, кроме Зла,

 Запад не может по глубоким культурным 

причинам. А главное - она не Запад. 

И даже при всем перекручивании 

событий той войны полностью уйти от факта

 советской победы над нацистской 

Германией тоже не получается. Значит, 

надо представить дело так, что сама война 

была результатом сговора этих двух Зол, 

и таким образом - их совместным мероприятием.

Пакт Риббентропа-Молотова здесь 

центральное событие, так как именно он, 

независимо от его реального содержания,

 становится символом этого сговора, 

символом единства Мирового Зла. Никакие другие 

договорённости с Берлином 

других стран такого символического 

значения не имеют, а значит и не значимы 

для европейской истории. Более того, 

любые различия между коммунистическим

 и нацистским режимами в такой схеме 

должны быть стёрты, и это делается 

с помощью теории тоталитаризма. 

Так, Третий Рейх и Советский Союз

 превращаются во что-то одно, 

и конфликты внутри этого "одного"

 уже не имеют принципиального значения. 

Само то, что эти две державы потом 

стали воевать друг с другом, 

и одна победила другую - 

ну, это их же неудача, неудача Зла. 

Во всех сказках злые персонажи 

конфликтуют не только с добрыми, 

но и друг с другом - это же не повод 

радоваться за них?

Сама победа мая 1945 г. 

не видится на Западе такой абсолютной Победой, 

как в России. Для них окончательно 

"силы добра" одолели "Зло" только 

в результате окончания Холодной войны. 

Это то, что идеологически 

обосновывает лидерство США 

в современном мире. 

Ведь это то дело "защиты свободы

 и демократии", которое взяли на себя

 Соединённые Штаты и их союзники 

во время Второй мировой и сумели 

довести до конца. Впрочем, 

не совсем до конца. Развал СССР ведь 

тоже произошёл "как-то неправильно", 

без американских танков в Кремле - 

так что Зло там ещё живёт, просто 

стало слабым, но оттого не менее опасным.

Кстати, Третий Рейх - 

он хоть и зло, но для европейцев своё, 

понятное. Так что совсем уж с Россией 

не уравнивается - она-то чужая. 

Это зло извне. С ним надо 

бороться, и идея "нового Нюрнберга",

 только уже над СССР и его 

"государством-продолжателем", 

здесь оказывается очень кстати.

 Для политической элиты Польши 

и стран Прибалтики она 

превратилась в идею-фикс, 

в важнейшую политическую мечту. 

И, думаю, актуальность этой темы

 будет только нарастать, 

и никакие исторические 

или логические доводы не 

смогут остановить Запад от её раскрутки.

 Повторюсь, у Запада есть 

психологическая потребность осуждения 

СССР/России, это очень серьёзный 

культурный комплекс, который 

мы только сумели растормошить 

у западных по культуре народов 

Центральной Европы и Прибалтики. 

И главная причина нападок на СССР 

именно в том, что он победил во 

Второй Мировой войне.

Единственное оружие, 

которое Россия может противопоставить 

- это западные же материальные интересы. 

По мере того, как "иметь дела" с Россией 

будет выгоднее, чем конфликтовать 

с нею, зуд русофобии будет становиться тише. 

Но в этом мы сейчас, к сожалению, 

не преуспеваем.

Есть ещё одна область, в которой 

нам стоило бы бороться, 

да как-то всё не получается - 

возможно, потому что общественные 

науки в России находятся в полуживом

 состоянии. Эта область - сама теория 

тоталитаризма. За ней стоит большая 

традиция осмысления общих черт 

(и, соответственно, общей природы)

 гитлеровской Германии 

и сталинского СССР. 

Теория очень стройная и красивая, 

она многих увлекает и является абсолютно

 господствующей в любых попытках 

осмысления истории этих двух государств

 на Западе. Но так как сама 

постановка вопроса не предполагает 

поиска различий, а только общих черт, 

то любые работы в рамках этой теории 

имеют общий ответ - они утверждают, 

что эти два режима были похожи друг

 на друга почти как две капли воды. 

И так как политического заказа на поиск

 различий между ними на Западе нет 

(да и не будет), то и теория тоталитаризма

 господствует почти безраздельно. 

Между тем, 

нам стоило бы обратить внимание на то, 

сколь различны были эти системы 

и сколь малую часть их качеств

 актуализирует теория тоталитаризма. 

Ведь большинство сторон 

общественно-политической жизни 

и идеологии в Третьем Рейхе и в СССР

 в этой теории просто упускается 

из виду как лишние для заранее 

принятой схемы. 

А, как мне представляется, 

если обратить на них внимание, 

то различий между этими государствами 

выявится гораздо больше, чем общих черт.

 И эти различия крайне важны для 

понимания того, чем был Третий Рейх,

 а чем СССР.

У нас в науке, к сожалению, очень 

слабая традиция критики классической 

теории тоталитаризма. 

Мы тоже были увлечены

 ею в 1980-90-е гг., в большинстве 

своём не отдавая себе отчёта, 

что политическая подоплёка 

этой теории закрывает возможности

 адекватного восприятия нашего

 прошлого. При этом единственным 

взглядом, оппонирующем этой теории, 

по сей день остаётся только "старосоветский" 

подход, в столь же простой манере 

противопоставляющий сталинский 

СССР Третьему Рейху как абсолютное 

добро абсолютному злу. 

Подход, надо сказать, крайне удобный 

для "исследователей тоталитарных режимов",

 так как представляет им "идеального оппонента",

 самим своим существованием лишь 

обосновывающего всю их теорию, 

а главное - столь же идеологически 

мотивированного, как и они.

Нам нельзя втянуть себя в игру 

"какой режим лучше". Ведь от нас 

того и ждут, что мы будем яростно

 защищать все действия коммунистической

 власти, играя роль общеевропейского 

пугала. Нет, эти режимы просто слишком 

различны, в целом они трудно сопоставимы.

 Наше отношение к прошлому сложно, 

оно не укладывается в рамки чёрно-белого

 подхода, которого от нас требуют, 

но это наше внутреннее дело и не предмет

 для обсуждения на политическом уровне.

 А на научном - да, думаю, обоснование

 принципиальных различий между этими

 системами и их идеологиями никак 

не должно быть увязано с романтической 

апологетикой одной из них. 

Здесь как раз нужен довольно 

отвлечённый, максимально 

деидеологизированный анализ, 

не пытающийся сознательно 

проигнорировать или попросту 

оправдать тёмные события

 прошлого, тяжелейшие 

преступления властей - 

но раскрывающий совершенно

 иные мотивации этих действий.

Кстати, не менее важным был 

бы анализ различий между основными

 ценностями, которые прививались 

официальной культурой в Третьем Рейхе 

и СССР, между их понятиями о добре и зле:

 о том, как учили детей, "что такое хорошо,

 и что такое плохо", какие цели в жизни 

человека считались достойными и т.д. 

И в этой области (возможно, самой 

значимой для общих оценок) различия 

окажутся вообще огромными...

Впрочем, есть один аспект, который 

постоянно поднимается именно на 

политическом уровне - это вопрос

 о национальной ответственности за действия 

тех режимов. Он здесь центральный - 

и особенно в свете перспективы

 "нового Нюрнберга". 

Нам крайне важно показать и заявить, 

что нельзя ставить на одну доску 

ответственность немцев за 

нацистский режим и ответственность 

русских за коммунистический. 

Режим нацистский, основанный на

 утверждении власти конкретной нации

 - немецкого народа, 

и режим интернационалистский,

 принципиально наднациональный, 

более того, основанный на сильнейшем 

ущемлении именно русского народа. 

Это принципиально разные политические

 системы, и системы ответственности,

 если уж встаёт о них вопрос, 

здесь тоже принципиально различны.

 
А тоталитаризм - понятие небесполезное, 
но требующее постоянного 
творческого осмысления. Если мы посмотрим
 на современные западные общества, 
то увидим, что там контроль над 
сознанием общества несравнимо 
более высокий, чем в СССР и Германии 30-х гг.
 И государственная пропаганда, 
и сплочённость вокруг общей идеологии, 
единственно верных принципов, 
представленных ныне действующей 
политической системой. 
Даже сама идея осуждения 
"коммунистической идеологии 
и преступного режима СССР" - 
это лишь попытка утвердить другую
 тоталитарную систему. 
Которая, конечно, опять же является и 
"истинно демократичной", 
и "подлинно народной".

Подробности: http://www.regnum.ru/news/analitics/1431866.html#ixzz1YyQaV04m